Rolnictwo i BIO

Pestycydy w żywności BIO i zwykłej: co pokazują dane EFSA

Redakcja mamekoOpublikowano 5 min czytania

Skąd są dane i jak je czytać

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) co roku publikuje raport o pozostałościach pestycydów w żywności. Najnowszy dotyczy próbek pobranych w 2024 r. i ukazał się 5 maja 2026 r.[1] W programach krajowych ujęto w nim 86 449 próbek[1]. Ta liczba nie obejmuje osobnego programu wzmożonych kontroli importu[1].

Sposób pobierania próbek ma znaczenie przy czytaniu wyników. Unijny program kontroli pobiera próbki losowo i ma pokazywać obraz rynku dla wybranych, często jedzonych produktów, a programy krajowe z założenia są ukierunkowane na ryzyko[1]. Dlatego odsetków z raportu nie należy czytać jak wyniku badania przeciętnego koszyka zakupów.

Raport posługuje się dwoma pojęciami, które warto znać:

  • granica oznaczalności to najmniejsza ilość substancji, którą metoda laboratoryjna potrafi zmierzyć;
  • NDP, czyli najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości, to najwyższe stężenie pozostałości tolerowane przez prawo przy prawidłowej praktyce rolniczej[1].

Co EFSA znalazła w żywności BIO

Spośród 86 449 próbek 5 939, czyli 6,9%, było oznaczonych jako ekologiczne[1]. Tak wyglądały ich wyniki:

  • 4 774 próbki (80,4%) nie miały oznaczalnych pozostałości[1],
  • 1 114 próbek (18,8%) miało pozostałości, ale nie wyższe niż NDP[1],
  • 51 próbek (0,9%) przekraczało NDP[1],
  • 21 próbek (0,4%) uznano za niezgodne z prawem po uwzględnieniu niepewności pomiaru[1].

Jak wypada żywność konwencjonalna

Raport nie podaje w tym miejscu jednego gotowego odsetka dla całej żywności konwencjonalnej. Odjęliśmy więc próbki BIO od wszystkich próbek; to nasze obliczenie na danych EFSA, a nie tabela EFSA[1]. Wychodzi 80 510 próbek konwencjonalnych[1]:

  • 45 750 (56,8%) bez oznaczalnych pozostałości[1],
  • 31 953 (39,7%) z pozostałościami nie wyższymi niż NDP[1],
  • 2 807 (3,5%) powyżej NDP[1],
  • 1 570 (2,0%) niezgodnych z prawem[1].

Dla porównania: bez oznaczalnych pozostałości było 80,4% próbek BIO i, według naszego obliczenia, 56,8% próbek konwencjonalnych[1]. Bezpośrednie porównanie EFSA prowadzi jednak według grup produktów. W tym zestawieniu żywność BIO miała niższy odsetek próbek z oznaczalnymi pozostałościami i z przekroczeniami NDP niż żywność konwencjonalna[1]. Wyjątkiem były produkty zwierzęce, a EFSA wiązała ten wyjątek z miedzią[1].

Te różnice nie pochodzą z eksperymentu. Próbki krajowe dobiera się z uwzględnieniem ryzyka, więc nie można z nich wnioskować, że cały kontrast wywołał sam sposób produkcji[1].

Te same limity, inne zasady uprawy

Dla żywności BIO nie ma osobnych NDP. Te same limity z rozporządzenia 396/2005 obowiązują żywność ekologiczną i konwencjonalną[1].

Żywność BIO ma dodatkowo własne zasady, które ograniczają, jakich środków ochrony roślin wolno używać. W produkcji ekologicznej można sięgnąć tylko po produkty i substancje dopuszczone do tego celu i tylko w niezbędnym zakresie[3].

Co oznacza listek BIO i kto go kontroluje

Unijne logo produkcji ekologicznej, nazywane listkiem, może trafić tylko na produkt certyfikowany przez upoważnioną jednostkę certyfikującą lub organ kontroli[2]. W żywności przetworzonej z tym logo co najmniej 95% składników rolniczych według masy musi pochodzić z produkcji ekologicznej, a pozostałe 5% podlega określonym warunkom[2][3].

Obok logo muszą się znaleźć kod jednostki certyfikującej oraz informacja o miejscu produkcji surowców rolnych, czyli UE albo spoza UE[2]. Logo jest obowiązkowe na pakowanej żywności ekologicznej produkowanej i sprzedawanej jako ekologiczna w UE[2]. Dla części innych grup produktów jest dobrowolne, a dla niektórych niedozwolone[2].

W Polsce nadzór sprawuje Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (GIJHARS), a kontrole prowadzą upoważnione jednostki certyfikujące[4]. Zadania GIJHARS obejmują między innymi[4]:

  • przekazywanie zadań kontrolnych jednostkom certyfikującym,
  • prowadzenie wykazu podmiotów,
  • kontrolę importu żywności ekologicznej,
  • możliwość zakazania obrotu produktem z odniesieniami do produkcji ekologicznej,
  • nadzór nad jednostkami certyfikującymi i nad produkcją ekologiczną.

W rejestrze GIJHARS z 28 sierpnia 2026 r. figurowało 14 upoważnionych jednostek certyfikujących[5]. Producent, przetwórca lub handlowiec, który chce sprzedawać żywność jako ekologiczną, rejestruje się w jednostce lub organie kontroli i dostaje certyfikat po pozytywnej kontroli[6].

Najczęstsze pytania

Czy w żywności BIO mogą być pozostałości pestycydów?

Mogą, choć w danych EFSA za 2024 r. większość próbek BIO ich nie miała[1]. Bez oznaczalnych pozostałości było 80,4% próbek ekologicznych, w granicach NDP 18,8%, a NDP przekraczało 0,9%[1].

Czy dla żywności BIO obowiązują inne limity pozostałości?

Limity są takie same: NDP z rozporządzenia 396/2005 obowiązują żywność ekologiczną i konwencjonalną[1]. Różnią się zasady uprawy, czyli to, jakich środków ochrony roślin wolno używać.

Czy z raportu EFSA wynika, że w żywności BIO jest mniej pozostałości?

W porównaniu według grup produktów EFSA stwierdziła w żywności BIO niższy odsetek wykryć i przekroczeń NDP, z wyjątkiem produktów zwierzęcych[1]. Próbki krajowe dobiera się z uwzględnieniem ryzyka, więc nie jest to eksperyment pokazujący wpływ samego sposobu produkcji[1].

Czy wynik w granicach NDP oznacza, że produkt jest BIO?

Nie, bo NDP są takie same dla żywności ekologicznej i konwencjonalnej[1]. O tym, czy produkt jest BIO, decyduje zgodność z zasadami produkcji ekologicznej potwierdzona certyfikatem po kontroli[6].

Jak rozpoznać produkt ekologiczny na opakowaniu?

Szukaj unijnego logo produkcji ekologicznej, obok którego musi być kod jednostki certyfikującej i informacja, czy surowce rolne pochodzą z UE, czy spoza UE[2]. Na pakowanej żywności ekologicznej produkowanej i sprzedawanej w UE to logo jest obowiązkowe[2].

Kto kontroluje żywność ekologiczną w Polsce?

Nadzór sprawuje Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, a kontrole prowadzą upoważnione jednostki certyfikujące[4]. W sierpniu 2026 r. w rejestrze było ich 14[5].

Źródła

  1. EFSA Journal, raport UE o pozostałościach pestycydów w żywności (próbki z 2024 r.), przyjęty 25.03.2026, opublikowany 05.05.2026, dostęp 21.10.2026. doi.org/10.2903/j.efsa.2026.10054
  2. Komisja Europejska, strona o unijnym logo produkcji ekologicznej, podręcznik logo z 25.07.2025, dostęp 21.10.2026. agriculture.ec.europa.eu/farming/organic-farming/organic-logo_pl
  3. Rozporządzenie (UE) 2018/848 w sprawie produkcji ekologicznej, 30.05.2018, art. 30 ust. 5 oraz załącznik II, część I, pkt 1.10.2. eur-lex.europa.eu, CELEX 32018R0848
  4. Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, strona „System kontroli i certyfikacji”, podstawa prawna: ustawa z 23.06.2022, dostęp 21.10.2026. gov.pl/web/ijhars/system-kontroli-i-certyfikacji
  5. Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, rejestr upoważnionych jednostek certyfikujących, stan na 28.08.2026, dostęp 21.10.2026. gov.pl/web/ijhars/jednostki-certyfikujace
  6. Komisja Europejska, strona o kontrolach w rolnictwie ekologicznym, dokumenty aktualizowane m.in. 23.05.2025, dostęp 21.10.2026. agriculture.ec.europa.eu/farming/organic-farming/controls_en

Produkty z artykułu

Czytaj także